Sojusz NEW

denon2000 · 2007-09-05 21:25:03

Tak jak w tytule - zastanawiam się co jest lepiej - budować osadników (co jest tańsze) czy "wychować" konsuli i przejmować. Jeśli tak, to przy jakim popie już to się opłaca ? Liczył ktoś ?

Kozack · 2007-09-05 21:29:35

pierwsze dwie, trzy osady powinny być z osadników, potem lepiej robić konsula, wodza lub herszta (zależy) i przejmować czyjeś osady, osadnicy sa na raz, a konsul/wódz/herszt przejmuje osadę, po czym może przejmować następną, nalezy jednak pamietać że stracić wodza to wielki ból i lepiej go wysyłać z wojskiem. NAJWAŻNIEJSZE to zniszczyć najpierw pałac lub rezydencje do zera, potem osada już jest łatwa do przejecie

nie niszcie bardziej osady którą przejmujecie!

tosca1 · 2007-09-12 08:37:45

Czy należy mieć Pałac lub Rezydencje na poziomie 20 by zaanektować nową osadę za pomocą konsula jeżeli wcześniej z osady tej została założona nowa wioska za pomocą osadników?

Lukaniodoboju · 2007-09-12 10:54:36

tak rezydencję na 20 a pałac na 15 lvlu....

Sojusz NEW

#1 2007-09-05 21:25:03

Co lepiej - osadnicy czy konsul i przejęcie wiochy

#2 2007-09-05 21:29:35

Re: Co lepiej - osadnicy czy konsul i przejęcie wiochy

#3 2007-09-12 08:37:45

Re: Co lepiej - osadnicy czy konsul i przejęcie wiochy

#4 2007-09-12 10:54:36

Re: Co lepiej - osadnicy czy konsul i przejęcie wiochy

Stopka forum